Ухвала суду № 1248783, 21.12.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21.12.07

Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ “Група Технопарк ЛТД”, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14, оф. 10.

до відповідача ДП ВАТ БФ “Миколаївбуд” СБМУ “Спецжитлобуд”, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 53.

про стягнення 20129 грн. 60 коп.

встановив:

В позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Позивачем не надано доказів сплати держмита у встановленому порядку: на платіжному дорученні № 298 від 11.12.07 р. відсутній напис кредитної установи такого змісту : “Зараховано в доход держбюджету…….грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справлення держмита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. № 15 і зареєстрованої в МЮ України 19.05.93р. № 50).

Не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі. Згідно листа ДСА України № 11-1685/07 від 21.03.07 року оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу проводиться на р/р 31211259700006, Отримувач - Держбюджет Центрального р-ну м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області. В платіжному дорученні № 300 від 11.12.07 року зазначені інші реквізити

Керуючись пунктами 2, 4, 10 статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя