Ухвала суду № 124878259, 03.02.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 лютого 2025 року № 520/23041/24

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Харківводоканал до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до суду із заявою, в якій просило виправити арифметичну описку в частині розрахунку штрафної санкції в розмірі 385 857,02 грн.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року по справі №520/23041/24 адміністративний позов Комунального підприємства Харківводоканал до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2024 року № 43835000404 в частині застосування до Комунального підприємства Харківводоканал штрафу у сумі 1543578,08 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, вул. Благовіщенська, буд.30, м. Харків, ЄДРПОУ 44131658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Комунального підприємства Харківводоканал (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ЄДРПОУ 03361715) сплачений судовий збір в сумі 18522 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 58 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року по справі №520/23041/24 суд дійшов висновку про те, що платник податків підлягав притягненню до відповідальності на підставі пункту 124.1 статті 124 ПК України, а тому до нього мали бути застосовані штрафні санкції у сумі 385857,02 грн. за ставкою 10 відсотків погашеної суми податкового боргу (3858570,20 грн). Безпідставно наклавши штрафні санкції із застосуванням більшої ставки (50 відсотків), відповідач необґрунтовано завищив суму штрафних санкцій в оспорюваному податковому повідомленні-рішенні на 1543578,08 (1929435,10 грн - 385857,02 грн).

Так, відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення від 09.08.2024 року № 43835000404, яким до позивача за порушення строку сплати грошового зобов`язання з ПДВ застосовано штраф у розмірі 50% від розміру несвоєчасно сплаченого грошового зобов`язання - в сумі 3858570,20 грн.

При цьому, згідно розрахунку штрафних санкцій до вказаного податкового повідомлення-рішення розмір несвоєчасно сплаченого грошового зобов`язання визначено в сумі 3858870,20 грн.

Отже, в податковому органі обліковувався розмір несвоєчасно сплаченого грошового зобов`язання в сумі 3858870,20 грн., а не в сумі 3858570,20 грн., як зазначено в оскаржуваному рішенні.

З огляду на викладене, в рішенні суду були допущені арифметичні описки, а саме замість вірної суми штрафних санкцій, які мали бути застосовані за ставкою 10 відсотків погашеної суми податкового боргу « 385 887,02 грн.» зазначено не вірно « 385857,02 грн.».

Також, замість вірної суми штрафних санкцій, які підлягають скасуванню « 1 543 548,08 грн.» зазначено не вірно « 1 543 578,08 грн.».

Таким чином, суд доходить висновку, що описки допущені в тексті рішення суду від 28.10.2024 року по справі №520/23041/24 підлягають виправленню.

При цьому, суд зауважує, що виправлення вказаних описок не змінює мотивів та висновків суду під час винесення рішення суду у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства Харківводоканал до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 року по справі №520/23041/24 за адміністративним позовом Комунального підприємства Харківводоканал до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме замість невірної суми штрафних санкцій, які мали бути застосовані за ставкою 10 відсотків погашеної суми податкового боргу - « 385857,02 грн.», зазначити вірно - « 385 887,02 грн.», замість невірної суми штрафних санкцій, які підлягають скасуванню - « 1 543 578,08 грн.» зазначити вірно «1 543 548,08 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.