Ухвала суду № 124876529, 03.02.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

03 лютого 2025 рокусправа № 380/24921/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області у якій просить:

- зобов`язати ПФУ забезпечити її загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням по старості на підставі та умовах визначених у позові.

Ухвалою суду від 16.12.24 було залишено позовну заяву без руху з метою:

- конкретизації відповідача чи відповідачів у справі із зазначенням їх реквізитів та уточнення прохальної частини позовної заяви з урахуванням способів захисту, передбачених частиною першою статті 5 КАС України;

- сплати судового збору.

29.01.25 від позивача надійшло клопотання з проханням звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю доходу, а також долучено додаток до позовної заяви з вимогою № 4 зміст якої викладено наступним чином:

прошу суд визнати підробкою рішення про відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області і визнати цілком та повністю протиправним, а також прийняти рішення по призначенні ОСОБА_1 державної пенсії по віку Державним Пенсійним фондом України (вул. Володимира Великого,54), який не надав письмової відмови згідно чинного законодавства за 1991-1992 з 55 років і 75%, точніше у розмірі 75% від середньої заробітної плати в Україні на сьогоднішній день (16000 грн.) і такою має бути мінімальна пенсія на 2025 рік.

Проаналізувавши додані позивачем документи та додаткові пояснення, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Щодо уточнення позовних вимог в розрізі кожного із заявлених відповідачів, то суд вважає, що позивачем недоліки в цій частині не усунуто, оскільки знову не зазначено чітко яке саме рішення та якого відповідача оскаржується та які дії і якого відповідача слід зобов`язати вчинити.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої попущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2024 станом на 03.02.2025 в повному обсязі не виконані, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 43, 56,121 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2024 для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити додатково позивачу п`ятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна