Ухвала суду № 12487486, 26.11.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

          26 листопада 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3503/10/2470

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши адміністративний позов Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління юстиції у Чернівецькій області доЧернівецької обласної громадської організації «Калинка»про примусовий розпуск громадського об’єднання шляхом ліквідації, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління юстиції у Чернівецькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької обласної громадської організації «Калинка», в якому просить припинити діяльність Чернівецької обласної громадської організації «Калинка» (58009, м. Чернівці, вул. Миргородська, 9/18, Першотравневий район, Чернівецька область, код за ЄДРПОУ 33540086) шляхом її ліквідації.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (абз. 1 ч. 2 ст. 5 КАС України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ст. 100 КАС України).

Як видно з матеріалів позовної заяви та доданих матеріалів, відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про об’єднання громадян» позивачем - Чернівецьким обласним управлінням юстиції у 2006 р. було встановлено факти грубого порушення Чернівецькою обласною громадською організацією «Калинка» норм чинного законодавства про об’єднання громадян та положень власного статуту. Зокрема, в ході перевірки було встановлено, що відповідачем не надано жодного протоколу засідань правління; під час проведення конференції відповідачем було обрано нового голову, віце-президента, секретаря та не внесено зміни до статуту, однак в порушення ст. 15 зазначеного Закону ці зміни не були подані останнім для проведення реєстрації (перереєстрації) також відповідачем було змінено свою адресу з вул. Миргородська, 9/18 на вул. Головну, 187/38 без внесення змін в правоустановчі документи та їх державної реєстрації.

За результатами вказаної перевірки позивачем, у відповідності до ст. 28 вищевказаного Закону відповідачу внесено попередження за № 04-39-90 від 28.02.2006 р. про усунення виявлених порушень закону в місячний строк з повідомленням позивача про усунуті порушення. Однак, відповідачем вимоги офіційного попередження не були виконані.

У зв’язку з невиконання вимог попередження за № 04-39-90 від 28.02.2006 р. прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління юстиції у Чернівецькій області звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Прокурором Садгірського району м. Чернівці не подано заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причини пропуску.

Частиною 2 ст. 107 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративні справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позов прокурором Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Головного управління юстиції у Чернівецькій області подано після закінчення строків звернення до суду, без зазначення поважності причин пропуску, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без розгляду.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Садгірського району м. Чернівці разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Суддя                               В.К. Левицький