Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 січня 2025 рокуСправа №160/29393/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 27.08.2024 №55/11/202-518;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 лютого 2023 року на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області від 27.08.2024 №55/11/202-518 виходячи із 90% відповідних сум грошового забезпечення та здійснювати виплату основного розміру пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням індексації згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», згідно із постановою кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (встановленої рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року у справі №160/18764/23) без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/29393/24. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до ч. 13ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивач вказує, що звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області №55/11/202-518 від 27.08.2024, на яку Пенсійним фондом було надано відповідь.
Натомість, позивачем в обґрунтування позовних вимог не надано жодних документів, а саме заяви позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відповіді на заяву.
У додатках до позовної заяви вказана ксерокопія звернення до відповідача з вимогою проведення перерахунку пенсії, проте фактично таке звернення до позовної заяви не додано.
Вказане унеможливлює розгляд справи по суті.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії документів в обґрунтування позовних вимог.
Таким чином, зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст.161 КАС України, а тому згідно ст.171 КАС Українипозивачу необхідно надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з моменту отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161,169, 171, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом надання належним чином засвідчених копій заяви про перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області №55/11/202-518 від 27.08.2024 і відповіді на заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 7ст. 240 КАС Українисуд своєюухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей160,161,172цьогоКодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
Судове рішення № 124874154, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/29393/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: