Ухвала суду № 124874122, 03.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року Справа № 640/5563/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Фінансово-економічне управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Фінансово-економічне управління Служби безпеки України, у якій просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві по зменшенню ОСОБА_1 з 01.01.2018 відсоткового значення розміру раніше призначеної пенсії з 80% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення та відмові у здійсненні обчислення, перерахунку та виплати з 01.04.2019 пенсії у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення на підставі долученої до матеріалів пенсійної справи без виконання складеної Службою безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 16.09.2021 за №21/3/2-9/878-891.

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок, обчислення і виплату основного розміру пенсії з 01.01.2018 у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення та перерахунок, обчислення і виплату основного розміру пенсії з 01.04.2019 у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром пенсії на підставі долученої до матеріалів пенсійної справи без виконання складеної Службою безпеки України довідки про розмір грошового забезпечення від 16.09.2021 за №21/3/2-9/878-891.

зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити виплату нарахованих сум пенсії проведених ОСОБА_1 перерахунків з 01.01.2018 та з 01.04.2019 відповідно до статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», не отриманих ОСОБА_1 з вини Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, які виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року відкрито провадження у справі 640/5563/22 за правилами спрощеного позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2025 року, адміністративну справу №640/5563/22 передано на розгляд судді Олійнику В.М.

Керуючись статтями 49,171,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №640/5563/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Фінансово-економічне управління Служби безпеки України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 15 (п`ятнадцять) днів для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 (десяти) днів з дня його отримання а також зобов`язати надати до суду разом з поясненнями документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення позивачу та відповідачам.

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 640/5563/22 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку, відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник