Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2025 рокуСправа № 160/2342/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю АБП-ОІЛ (53207, м. Нікополь, вул. Невського Олександра, буд.4) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна податкова служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю АБП-ОІЛ (далі ТОВ АБП-ОІЛ, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач) №0667480708 від 29.10.2024 року про застосування до ТОВ АБП-ОІЛ штрафної (фінансової) санкції (штрафу) в розмірі: 3 349 981грн. 21коп.
Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 121, 171, 173, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АБП-ОІЛ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 26.02.2025 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 2.
Справа розглядатиметься суддею Луговською Г.В. одноособово.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Встановити третій особі строк для подання пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу до електронного кабінету;
- відповідачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17А, разом з копією адміністративного позову з додатками;
- третій особі за адресою: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, разом з копією адміністративного позову з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська
Судове рішення № 124874114, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/2342/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: