Ухвала суду № 124873855, 03.02.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 лютого 2025 р.Справа № 120/7598/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Вінницької митниці (вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034)

про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 29.01.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, прийнятого за результатами розгляду вказаного позову.

Так, позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Вінницької митниці від 08.05.2024 № 52-дс, яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення, визнано протиправним та скасовано наказ Вінницької митниці від 08.05.2024 № 178-с, яким ОСОБА_1 звільнено з посади начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Вінниця» Вінницької митниці, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Вінниця» Вінницької митниці з 09.05.2024, стягнено з Вінницької митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.05.2024 по 25.07.2024 включно у розмірі 63 347, (шістдесят три тисячі триста сорок сім) гривень 20 копійок без урахування податків та обов`язкових платежів, що підлягають відрахуванню із заробітної плати.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Вінниця» Вінницької митниці та в частині стягнення з Вінницької митниці на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах одного місяця допущено до негайного виконання.

При цьому, наголошено, що повний текст рішення буде складено 03.02.2025.

В той же час, 31.01.2025 за вх.№6457/24 до суду від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення від 29.01.2025.

Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд керується такими мотивами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З наведеного слідує, що суд може роз`яснити лише те рішення, яке набрало законної сили, та якщо таке рішення має неясності та викликає труднощі у розумінні.

Однак, в даному випадку відповідачем подано заяву про роз`яснення рішення суду, щодо якого не складено навіть повного тексту та строк на його складання ще не минув.

З урахуванням вищевикладеного, заява відповідача про роз`яснення рішення суду є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 244, 246, 248, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Вінницької митниці про роз`яснення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2025 в адміністративній справі №120/7598/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМаслоід Олена Степанівна