Ухвала суду № 124873802, 03.02.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

03 лютого 2025 р. Справа № 120/2454/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року позовну заяву задоволено. Таким рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 недоодержані ОСОБА_1 суми пенсії в розмірі 180 404 (сто вісімдесят тисяч чотириста чотири) гривні 49 копійок у зв`язку з його смертю.

28 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, що допущена у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року. Така заява обґрунтована тим, що у рішенні суду невірно зазначено ім`я та батькові батька позивача, а саме помилково вказано "недоодержані ОСОБА_1 суми пенсії" взамін вірного "недоодержані ОСОБА_2 суми пенсії".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеної норми суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, суд установив, що за результатами розгляду цієї справи 25 листопада 2024 року ухвалено рішення, яким визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоодержані суми пенсії його померлим батьком ОСОБА_1 в розмірі 180 404,49 гривень, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 недоодержані ОСОБА_1 суми пенсії в розмірі 180 404 (сто вісімдесят тисяч чотириста чотири) гривні 49 копійок у зв`язку з його смертю.

Проте у зазначеному рішенні судом допущено помилку, що полягає у невірному зазначенні ім`я та батькові батька позивача - ОСОБА_2 .

Зокрема в рішенні суду від 25 листопада 2024 року вказано ім`я та по батькові батька позивача як " ОСОБА_3 ", проте вірним є " ОСОБА_4 ".

Відтак, оскільки в рішенні суду від 25 листопада 2024 року судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні ім`я та по батькові батька позивача, тому таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2024 року, ухваленого за результатами розгляду цієї справи, зазначивши ім`я та по батькові батька позивача " ОСОБА_4 " взамін помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович