Постанова № 124873116, 31.01.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/294/25

Провадження № 3/740/276/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установила:

30.12.2024 о 15 год. 30 хв. у м. Ніжині по вул. Переяслівській, 60, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107», р. н. НОМЕР_1 , та перед виїздом не перевірив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху вирвало рульові тяги та автомобіль став некерований, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого скоїв наїзд на прибудинковий паркан будинку № 60 по вул. Переяслівській у м. Ніжині, в результаті ДТП автомобіль та паркан отримали пошкодження, чим порушив п. 2.3 А Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 30.12.2024 о 15 год. 30 хв. у м. Ніжині по вул. Переяслівській, 60, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», р. н. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, таким чином, учинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, схемою місця ДТП від 30.12.2024, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , постановою серії ЕНА № 3873090, доданими до протоколів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи (сповіщення про день і час розгляду справи судом міститься у протоколі про адміністративне правопорушення, що узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в постанові від 11 лютого 2021 року в справі № 11-1219сап19). Крім цього, інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним.

Відповідно дост. 268 КУпАПпри розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 122-4, 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначенихст. 277 КУпАП, визнано за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 . При цьому враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ст.251,252 КУпАПсуддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупностідостатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП, а саме залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Разом з цим відповідно до ст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 учинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно в суді, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі викладеного справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,122-4 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.1, 7,9,23,36, 40-1,122-4,124,245, 251,252,280,283 КУпАП, -

постановила:

Справу №740/294/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КодексуУкраїнипроадміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження зі справою №740/296/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об`єднаній справі номер 740/294/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходівбюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови- не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Оригінал квитанції про сплату штрафу та судового збору необхідно надати Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області за адресою: вул.Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно дост. 308 КУпАП, що становить 6800,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.

Суддя І.М.Шевченко