Ухвала суду № 124872729, 31.01.2025, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1293/24

Провадження №2/672/97/25

УХВАЛА

31 січня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

представника позивачки адвоката Підлісного О.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про внесення змін до актових записів та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Городоцького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про внесення змін до актових записів та зобов`язання вчинити дії. Просить суд встановити неправильність актових записів про шлюб її батьків №25 від 18.10.1962 року та про її народження №19 від 01.08.1963 року, а також зобов`язати відповідача внести зміни до цих актових записів.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася. В підготовчому засіданні 31.01.2025 її представник адвокат Підлісний О.В. заявив клопотання про залучення Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Дане клопотання обґрунтоване тим, що син позивачки ОСОБА_2 є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_1 , котра є інвалідом 2 групи. Проте, на даний час ОСОБА_2 перебуває в складі Збройний Сил України. Подавши рапорт про звільнення зі складу ЗСУ, його було повернуто на доопрацювання. Оскільки зазначені неправильні актові записи не дозволяють встановити факт відсутності інших членів сім`ї у ОСОБА_1 , окрім сина ОСОБА_2 ..

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, відзив на позов не подав.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України визначено, що: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є: 1) клопотання самої цієї особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи; 2) клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповідача); 3) ініціатива суду.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

У даному випадку суд вважає обґрунтованим залучення вказаної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки син позивачки ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, а рішення у даній цивільній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст.260,261,353,442 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Міністерство оборони України (03168, проспект Повітряних Сил, буд.6, м. Київ, код ЄДРПОУ 00034022).

Направити Міністерству оборониУкраїни копію позовної заяви з додатками для ознайомлення та надання пояснень.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Рибачук