Ухвала суду № 124872381, 03.02.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/860/23

Провадження №1-в/951/1/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку згідно з вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 29.11.2023

у с т а н о в и в:

07.01.2025 начальник НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 скерував на електронну адресу суду подання, яке мотивує тим, що засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені судом на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався. Тож заявник просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

31.01.2025 представник військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» подав заяву відповідно до якої просить подання задовольнити у його й солдата ОСОБА_4 відсутності.

В заяві представник військової частини зазначає, що ОСОБА_4 не вчиняв нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, що підтверджується листом департаменту інформації МВС України від 27.01.2025, який долучає до заяви.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.

Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отож звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом та законом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 29 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Термін іспитового строку закінчився 29 листопада 2024 року.

Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу IX «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Тож саме на орган пробації покладено обов`язок надати до суду разом із клопотанням (поданням) особову справу засудженого та вимогу, що підтверджує факт невчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Однак подання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства, оскільки скероване на адресу суду без матеріалів особової справи засудженого та вимоги, що позбавляє суд можливості об`єктивно з`ясувати обставини справи і постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення по суті клопотання (подання).

Крім того в порушення вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» таке подання не підписане з використанням електронного підпису, що стверджується актом, складеним уповноваженими працівниками Козівського районного суду Тернопільської області 07.01.2025.

Дослідивши надані докази суд уважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

постановив:

відмовити у задоволенні подання начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку згідно з вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 29.11.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025.

Суддя ОСОБА_1