Рішення № 124872346, 31.01.2025, Гусятинський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2025 р. Справа № 596/941/24

Провадження № 2-о/596/2/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних Кобилянської Л.А.

Мачуженко О.С.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Волинець С.А.

представника особи щодо якої вирішується

питання адвоката Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Волинець С.А., в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Посилається на те, що вони проживають разом в с.Нижбірок, заявник є зятем ОСОБА_2 , яка має розлади психіки, не здатна до самообслуговування, що ставить її в скрутне становище. Тобто ОСОБА_2 не може орієнтуватися в простих життєвих обставинах, не адекватна у своїй поведінці та страждає на потьмарення свідомості, відтак потребує постійного стороннього догляду за собою. заявника виникла необхідність для визначення її такою, що є недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна в особі ОСОБА_1 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2024 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 , його представник адвокат Волинець С.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять задоволити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Печінка П.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заявлених вимог про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном заявника.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. Згідно подання №1 органу опіки та піклування від 28.01.2025 року вважають за можливе, у випадку визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, призначити її опікуном заявника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2014 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб у Чортківсьокому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис №17, дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.15).

З довідки №14 від 16.02.2024 року виданої виконавчим комітетом Васильковецької сільської ради с. Нижбірок, Чортківського району Тернопільської області, про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З копії висновку ЛКК №54 від 13.02.2024 року виданим КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради, виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради від 08.02.2024 року, від 26.07.2024 року та консультативного висновку спеціаліста КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради від 07.02.2024 року слідує, що ОСОБА_2 має діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку судинного генезу у вигляді виражених когнітивних розладів. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 ст. СН ІІ А. за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду (а.с.8, 9, 10, 55).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 вересня серпня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №853 від 07.11.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку судинного генезу у вигляді виражених когнітивних порушень, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-74).

Згідно частини першоїстатті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Як видно із Подання №1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №1 від 28.01.2025 року про можливість призначення кандидатури опікуна гр. ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у випадку визнання судом її недієздатною, орган опіки та піклування виконавчого комітету Васильковецької сільської ради вважає за доцільне погодити кандидатури опікуна гр. ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою с.Нимжбірок, Чортківського району Тернопільської області над ОСОБА_2 , 1943 року народження, яка проживає за адресою с. Нижбірок, Чортківського району Тернопільської області, у випадку визнання її Гусятинським районним судом Тернопільської області недієздатною. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого за адресою АДРЕСА_1 , підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який доглядає за ОСОБА_2 , допомагає у побуті, веденні домашнього господарства, обробітку городу. З довідки виданої Нижбірківським старостинським округом №24 від 27.01.2025 року слідує, що ОСОБА_1 , постійно доглядає та має на своєму утриманні матір своєї дружини ОСОБА_2 , 1943 року народження, яка згідно висновку ЛКК №239 від 12.06.2024 року за станом здоров`я не здатна до самообслуговування і потребує постійного сторонного догляду (а.с. 112).

Із матеріалів справи слідує, що заявник ОСОБА_1 доводиться зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

На підставівикладеного, приймаючидо уваги,що згідновисновку судово-психіатричногоексперта ОСОБА_2 не можеусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними,суд дійшоввисновку,що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном є обґрунтованою, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи та підлягають до задоволення

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Роз`яснити заявнику, представнику заінтересованої особи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатниою має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у абзаці 4 резолютивної частини цього рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 247, 263-265, 268, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якого діє адвокат Волинець Сергій Анастасович (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/04.2/3522 від 17.04.2024 року), заінтересовані особи Орган опіки та піклування Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса село Васильківці, вулиця Незалежності, 54, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04392868), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович (на підставі доручення длянадання безоплатноївторинної правничоїдопомоги №017/05.2-7/5373від 10червня 2024року) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області, жительку АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Нижбірок, Гусятинського району Тернопільської області, жителькою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 03 лютого 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжний Людмила КОБИЛЯНСЬКА

Присяжний Олександра МАЧУЖЕНКО