Єдиний державний реєстр судових рішень
Ухвала
Іменем України
про відкриття провадження у справі
30 січня 2025 року
смт Краснопілля
справа № 578/1257/24
провадження № 2/578/75/25
Краснопільський районний суд Сумської області, суддя Косар А. І.
найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:
позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» /скорочененайменування-АТ «КБ`ПРИВТБАНК»/ЄДРПОУ:14360570,місцезнаходження юридичноїособи:вул.Грушевського,буд.1Д,місто Київ,01001,Україна
представник позивача: Ляр Дмитро Юрійович РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, Україна
відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Україна
предмет позову: спір про стягнення заборгованості за кредитним договором
Питання, що вирішується ухвалою
У грудні 2024 року АТ «КБ`ПРИВТБАНК»через представника в системі «Електронний суд» звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17-05-2012 у загальному розмірі 119 720.56 грн, що складається з: 101 386.22 грн заборгованість за тілом кредиту; 18 334.36 грн заборгованість за простроченими відсотками, т судовий збір у розмірі 2 422.40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 головуючим суддею у судовій справі єдиний унікальний номер:578/1257/24 визначено Алевтину Іванівну Косар.
15.01.2025 з реєстру територіальної громади Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області отримано відомості про місце реєстрації відповідача.
16 січня 2025 року Ухвалою суд позовну заявузалишив безруху для уточнення повноважень представника позивача.
22.01.2025 позивач надіслав відповідь на ухвалу суду, суддя отримала 27.01.2025 в перший робочий день після відпустки.
Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК не належить до малозначних справ /ціна позову перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб/, тому розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, суду не надані.
Керуючись ст. 19, 128, 178, 179, 180, 187, 258-261, 274, 277, 279, 353,354Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 578/1257/24.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження провести протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Призначити підготовче засідання на 10:15год.3березня 2025року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: 42400, смт Краснопілля, вулиця Вокзальна,будинок 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.
2. Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3ст.178 ЦПК- п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
3. Згідно зі статтею 43 ЦПК, учасники справи мають право:
ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Згідно зі статтею 49 ЦПК, сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Роз`яснити учасникам справи, що в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено статтею 83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.
У зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги тощо) в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережіІнтернет за веб - адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 124872113, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 30.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/1257/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: