Постанова № 12487174, 23.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. Справа № 2-а-5542/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі-позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1460 грн.

Відповідно до змісту позовній заяви, податковою службою проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт, на підставі якого прийнято рішення про застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних санкцій в розмірі 1460 грн. Відповідач не оскаржував правомірність нарахування штрафних санкцій, не сплатив у встановлені законодавством строки дану суму штрафу, а тому фінансові санкції в розмірі 1460 грн. підлягають стягненню.

Відповідач письмових заперечень не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк та порядок подання заперечення проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та було направлено рекомендованим листом за місцем проживання ФОП ОСОБА_1 : АДРЕСА_1,74900 та отримано відповідачем під розписку 04 листопада 2010 року.За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку скороченого провадження за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 17.04.2006 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради. Відповідача взято на облік у ДПІ у м. Нова Каховка 17.04.2006 року за № НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідно до п.1, п. 2, ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ із змінами та доповненнями (далі-Закон № 509-ХІІ) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів, додержання валютного законодавства юридичними особами, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків, наявністю торгових патентів, а також застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з п.12 ст.3 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 31.03.2005 року № 265/95-ВР (далі- Закон № 265/95 - ВР) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Статтею 21 Закону № 265/95 - ВР до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 25 Закону № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2010 року відповідно до направлення від 14.04.2010 року № 0123 позивачем проведено планову перевірку закусочної "13 Кордон", розташованого по вулиці Щорса, 59-А у м. Нова Каховка, в якому здійснює господарську діяльність ПП ОСОБА_1 щодо дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки позивачем складено акт від 20.04.2010 року за № 0083/21/02/23/2813014523, на підставі якого прийнято рішення від 30.04.2010 року № 0010792301 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1460 грн.

Зі змісту акту перевірки слідує, що в ході проведення перевірки податковою службою виявлено порушення відповідачем п. 9 ст.3 Закону України № 265/95 - ВР, а саме не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків РРО у КОРО № 2102001326 "Z" звіт №1253 від 13.01.2010 р та "Z" звіт №1252 від 11.01.2010 р., та порушення п.12 ст.3 Закону України № 265/95 - ВР, а саме здійснення продажу необлікованих товарів на загальну суму 560 грн.

Акт перевірки підписано відповідачем 20.04.2010 року. Рішення про застосування фінансових санкцій надіслано ПП ОСОБА_1 рекомендованим листом, отримано нею під розписку та не оскаржено.

Таким чином, суддя приходить до висновку про обгрунтованість дій позивача щодо застосування до відповідача фінансових санкцій за вчинене порушення.

Станом на 01.10.2010 року заборгованість ПП ОСОБА_1 зі сплати фінансових санкцій становить 1460 грн.

Беручи до уваги те, що відповідач рішення про застосування штрафних санкцій від 30.04.2010 року № 0010792301 не оскаржив та заперечень проти позову не надав, суд вважає що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Нова Каховка підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 183 -2 КАС України, -

постановив:

Позов державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до державного бюджету м. Нова Каховка фінансові (штрафні) санкції в розмірі 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят грн.) 00 коп. на р/р 31119104700012, код платежу 21080900, ГУ ДКУ у Херсонській області 24103977, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 6.6.5