Постанова № 12487146, 03.11.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р.

Справа № 2-а-3354/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Управління пенсійного фонду в Дніпровському районі м. Херсона звернувся до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по справі №2а-3354/10/2170. Обґрунтовуючи тим, що при винесені постанови від 02.09.2010 судом не вирішено питання, щодо однієї з позовних вимог відносно якої досліджувались докази, а саме періоду стягнення заборгованості – травень 2010.

Представник УПФУ в Дніпровському районі надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про розгляд заяви, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Відповідно до ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляд питання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи суд встанови наступне.

Постановою від 02.09.2010 Херсонським окружним адміністративним судом прийнято рішення про стягнення з ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" на користь УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона борг в сумі 284901,80 грн.

Відповідно до позовних вимог УПФУ в Дніпровському районі м. Херсона, позивач просив стягнути зазначену суму з визначенням періоду - за травень 2010 року.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі прийняти додаткову постанову у падку коли, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення.

Оскільки заявлені вимоги до стягнення в сумі 284901,80 грн. були визначені періодом травнем 2010, відповідно чого судом були дослідженні відповідні докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що у данні справі необхідно постановити додаткове судове рішення.

Керуючись ст. 128, 168 КАС України, суд

постановив:

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства " Херсонський бавовняний комбінат" (73000, м. Херсон вул. 50 річчя утворення СРСР, р/р 26001052306259, ХФ КБ "Приватбанк", МФО 352479, код ЄДРОПУ 00306710) на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона (73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166, р/р 256063071212 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457, код ЄДРПОУ 21294862) борг по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень в сумі 284901,80 грн. (двісті вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот одна грн. 80 коп.).

Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.13