Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/394/25
Провадження №: 2/332/1044/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
21.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Заводського районного суду м. Запоріжжя позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі не відкрито через ненадходження від компетентного органу відповіді про місце проживання відповідача.
30.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшла заява про відкликання вищевказаної позовної заяви та повернення судового збору з державного бюджету сплаченого за подання позовної заяви.
Позовна заява має бути повернута позивачу з наступних підстав:
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки, представник позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, позовна заява підлягає поверненню.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Перевіривши матеріали справи, докази про сплату судового збору, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
На підставівищевикладеного,відповідно дост.185ЦПК України,ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»від 08.07.2011№ 3674-VIзі змінамита доповненнями -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений ним судовий збір на р/р UA 348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Заводс./22030101 згідно платіжної інструкції BOJ62B46P2 від 02.01.2025 року в розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачеві може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.В.Марченко
Судове рішення № 124870760, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/394/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: