Ухвала суду № 124869344, 03.02.2025, Оболонський районний суд міста Києва

03.02.2025 Справа № 756/1395/24

Унікальний № 756/1395/24

Провадження № 1-кп/756/673/25

УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12023100050003214 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 12.11.2024 р., 25.11.2024, 09.12.2024, 20.01.2025 року було постановлено застосувати привід до свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання вказані свідки не прибули, приводом не доставлені. За результатами виконання ухвали про привід встановлено відсутність свідка ОСОБА_7 за відомими адресами. Також, прокурор повідомив, що свідок ОСОБА_6 відмовляється з`являтись до суду та не відчиняє двері працівникам поліції.

Прокурор просив знову застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та застосувати до них грошове стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно зі статтею 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки свідки отримували виклики за телефоном, однак до суду систематично не прибували, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення грошового стягнення на свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 146 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь держави (UA118999980313090106000026007 отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, ЕАП) грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (UA118999980313090106000026007 отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, ЕАП) грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) 00 грн.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судді ОСОБА_1