Ухвала суду № 124869314, 29.01.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.01.2025
Номер справи
756/6420/24
Номер документу
124869314
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

29.01.2025 Справа № 756/6420/24

№ 1-кп/756/733/25

№ 756/6420/24

У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Баришівка Броварського р-ну Київської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації на особливий період обіймаючи посаду солдата резерву запасного взводу 50 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог статей17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», статей 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби без поважних причин, без дозволу відповідних командирів (начальників) 21.04.2023, самовільно залишив розташування 50 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , яка на той час тимчасово дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 та до 11.12.2023 проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби.

Таким чином, дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як такі, що виразились у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, яким просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_5 бажає продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та має письмову згоду командира вказаної частини на проходження такої служби.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши позиції учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, діяв на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час триває.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, солдат ОСОБА_5 був військовослужбовцем військової служби за призовом по мобілізації на особливий період та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Із поданої суду заяви від 29.01.2025 убачається, що ОСОБА_5 виявив бажання та намір повернутися для продовження проходження військової служби в Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_2 .

З письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 № 1196 від 14 січня 2025 року вбачається, що командування військової частини надає письмову згоду на продовження військової служби солдатом ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_3 .

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та безумовної можливості продовження судового розгляду.

З урахування вищевикладеного, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а також враховуючи письмову згоду т.в.о командира військової частини НОМЕР_2 , на проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023100130001987 від 11 грудня 2023 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Водночас, звільняючи ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриваючи кримінальне провадження, суд зважає на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 401 КК України, статтями 284-286, 288, 369, 370, 372, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023100130001987 від 11 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 124869314 ?

Документ № 124869314 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124869314 ?

Дата ухвалення - 29.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124869314 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124869314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 124869314, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 124869314, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 124869314 відноситься до справи № 756/6420/24

Це рішення відноситься до справи № 756/6420/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124869313
Наступний документ : 124869317