Ухвала суду № 12486811, 26.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-5334/10/1670 Суддя Полтавський окружний адміністративний суду Слободянюк Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Дагер"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року Приватне підприємство "Дагер"звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2010 № 0000932301/0/718 та від 05.03.2010 № 0000922301/0/717.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2010 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито та закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що фактичною підставою для визначення ПП "Дагер" податкового зобов'язання згідно спірних податкових повідомлень-рішень слугував висновок Кременчуцької ОДПІ, викладений в акті перевірки від 24.02.2010 № 634/23-209/34397962, про заниження вказаним платником податку податкового зобов'язання з ПДВ за період з березня по грудень 2008 року внаслідок здійснення позивачем господарських операцій за участю з ТОВ "Ферум" та ТОВ "Профіт капітал".

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ТОВ "Ферум" (м. Кременчук, вул. Профспілкова, 5, код 23814604), оскільки судове рішення у справі може вплинути на прав і обов'язки вказаного товариства.

Процесуальної можливості залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ТОВ "Профіт Капітал" (іншого контрагента позивача) у суду немає з огляду на відсутність будь-яких відомостей щодо цього товариства.

          На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дагер" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферум" (м. Кременчук, вул. Профспілкова, 5, код 23814604).

Запропонувати ТОВ "Ферум" надати письмові пояснення по справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі також- матеріали позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н.І. Слободянюк