Ухвала суду № 124867956, 03.02.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
03.02.2025
Номер справи
546/19/25
Номер документу
124867956
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

єдиний унікальний номер справи 546/19/25

номер провадження 2-а/546/3/25

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Петраков Володимир Анатолійович, до Головного управління Національної поліції в Полтавські області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

14.01.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Петраков Володимир Анатолійович, до Головного управління Національної поліції в Полтавські області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач просить скасувати постанову серії ЕНА № 3779906 від 03.01.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 17.01.2025 даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.01.2025 через елекронний кабінет Електронного суду до суду надійшла заява від 27.01.2025 на виконання вимог ухвали від 17.01.2025, представником позивача виконано вимоги ухвали від 17.01.2025 про залишення позовної заяви без руху. Подано адміністративний позов (у редакції з усуненими недоліками) у якому зазначено поштовий індекс адреси зареєстрованого проживання позивача, надано фотокопії постанови серії ЕНА №3779906 від 03.01.2025 та посвідчення водія.

30.01.2025 через елекронний кабінет Електронного суду до суду надійшла заява від 30.01.2025, у якій представник позивача повідомив суд, що вказана у позовній заві посадова особа, що винесла оскаржувану постанову: Поліцейський 2 взводу 2 рота 16 батальойону УПП в Полтавській області, капрал поліції Колісник Денис Віталійович, не визначений позивачем у статусі сторона у даній справі, а зазначений для дотримання повноти надання інформації суду, та досягнення повноти та об`єктивності судового розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАСУ України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи суду необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення, за якими 03.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 126 КУпАП, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів докази на підставі яких винесено оскаржувану постанову серії ЕНА №3779906 від 03.01.2025.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.77, 160-165, 171, 257-263 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Петраков Володимир Анатолійович, до Головного управління Національної поліції в Полтавські області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із особливостями, встановленими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 год. 13.02.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м.Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавські області докази на підставі яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3779906 від 03.01.2025.

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази до суду у триденний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у строк п`ять днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Визначити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання суду відповіді на відзив.

З дня отримання відповідачем відповіді на відзив встановити йому п`ятиденний строк для подання суду заперечень.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області - для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/

Найменування або ім`я сторін та їх місцезнаходження:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет в Електронному суді;

представник позивача - адвокат Петраков Володимир Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцязнаходження: м. Лубни, Відділ Укрпошти 375206, а/с №1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет в Електронному суді

відповідач - Головного управління Національної поліції в Полтавські області, ЄДРПОУ 40108630, адреса місцязнаходження: вул. Матвійчука Юліана, буд. 83, м. Полтава, Полтавська область, 36039, тел.+38(0532)51-75-86, тел.+38(0532)51-77-06, наявний електронний кабінет в Електронному суді.

Суддя О.О. Романенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 124867956 ?

Документ № 124867956 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124867956 ?

Дата ухвалення - 03.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124867956 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124867956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 124867956, Решетилівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 124867956, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 03.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 124867956 відноситься до справи № 546/19/25

Це рішення відноситься до справи № 546/19/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124867955
Наступний документ : 124867957