Ухвала суду № 124867954, 31.01.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/69/25

номер провадження 2/546/195/25

У Х В А Л А

31 січня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

24.01.2025 позивач звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з вищевказаноюпозовною заявою, у якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження;

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄРДПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості:

за кредитним договором № 7852341 в розмірі 27970,02 грн, з яких:

- 9500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 16980,02 грн сума заборгованості за відсотками;

- 1490 грн сума заборгованості за пеню, штрафами;

за договоромпозички №2862251 в розмірі 20970 грн, з яких:

- 12000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 2970,00 грн сума заборгованості за відсотками;

- 6000,00 грн сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою;

за договоромпозички №79647622 в розмірі 26340 грн, з яких:

- 15000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4050,00 грн сума заборгованості за відсотками;

- 7290,00 грн сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою;

за кредитнимдоговором№14740-05/2024 в розмірі 3300 грн, з яких:

- 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1800,00 грн сума заборгованості за відсотками;

- 500,00 грн сума заборгованості по штрафним санкціям;

за кредитнимдоговором№50036-04/2024 в розмірі 3300 грн, з яких:

- 1000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1800 грн сума заборгованості за відсотками;

- 500 грн сума заборгованості по штрафним санкціям.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 81880,02 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

4. У разі розгляду даної позовної заяви в порядку позовного провадження призначений розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 здійснювати за відсутності представника позивача, у разі неявки відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 24.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядкувизначеному ч.6ст.187ЦПК Українисудом 27.01.2025направлено запитдо органуреєстрації зметою з`ясуваннязареєстрованого місцяпроживання відповідачата вирішенняпитання щодоналежної підсудностіданого спорусуду,відповідь наякий отримано 30.01.2025.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованостей із відповідача ОСОБА_1

-за кредитним договором № 7852341 від 02.05.2024, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 27970,02 грн, права вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу №21112024 від 21.11.2024,

-за договором позички №2862251 від 03.05.2024, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 20970 грн, права вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021,

-за договором позички №79647622 від 06.05.2024, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 26340 грн, права вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021,

-за кредитним договором №14740-05/2024 від 09.05.2024, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 3300 грн, права вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу №19092024 від 19.09.2024,

-за кредитним договором №50036-04/2024 від 29.04.2024, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , заборгованість за яким становить 3300 грн, права вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу №19092024 від 19.09.2024.

Відповідно до частини першоїстатті 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Можливість пред`явлення кількох окремих позовів є одним з аргументів, який дозволяє виснувати, що у цій справі має місце не одна вимога, а кілька вимог щодо одного відповідача. Також, якщо б позивач подавав окремі позови про стягнення заборгованості за кожним кредитним договором, то мав би сплатити судовий збір за кожний із них.

Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 у справі №910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Згідно абз. 3 п. 15Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Суддя звертає увагу, що заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, хоча й стосуються одного відповідача. Вимоги за вказаними договором позики та кредитним договором не є основними або похідними позовними вимогами. При цьому при вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного договору у відповідності до умов, визначених у договорах.

Отже, як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем заявлені дві окремі вимоги майнового характеру.

Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Пунктом 13 цієї Постанови визначено, якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем до позову додано платіжну інструкцію № 94653 від 14.01.2025 року, з якого встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищезазначене суд доходить висновку, позов містить п`ять самостійних вимоги з різними предметами спору, однак позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, аленеменше3028,00грнтане більше1059800,00 грн.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір за чотири вимоги майнового характеру у розмірі 3028,00грн закожнувимогуокремо або в загальному розмірізачотиривимоги усумі12112,00 грн за вказаними нижче реквізитами:

Рахунок отримувача: UA978999980313181206000016606, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Решетилівський районний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

(https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/gromadyanam/tax/, https://rsh.pl.court.gov.ua/tax_info).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу суду у термін, наданий судом для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та за кредитними договорами залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О.О. Романенко