Постанова № 124867678, 03.02.2025, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/145/25

Провадження №5/534/1/25

ПОСТАНОВА

03 лютого 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючої судді Комарової Д.Ю., при секретарі судового засідання Горчар С.Т., за участю прокурора Павловського С.О, засудженої ОСОБА_1 , захисника Горностаєвої Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисника засудженої - адвоката Горностаєвої Г.В. про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого у кримінальній справі № 100330198 від 28.04.2010 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженої ОСОБА_1 - адвокат Горностаєва Г.В. звернулася із заявою про скасування арешту, накладеного постановою слідчого у кримінальній справі №10330198 від 28.01.2010 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Подану заяву обґрунтовує тим, що постановою слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області від 19.05.2010 було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування. ОСОБА_1 засуджено вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.06.2012 до покарання, не пов`язаного з конфіскацією майна. Засуджена відбула покарання повністю. Проте, при ухваленні вироку суд не вирішив питання щодо заходів забезпечення у кримінальній справі.

ОСОБА_1 та її захисник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви

Від прдставника потерпілої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення засудженої, яка підтримала заяву, її захисника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, дослідивши заяву представника потерпілої сторони, який також не заперечував щодо задоволення заяви у повному обсязі, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а отже арешт, накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в Полтавській області від 19.05.2010 на нерухоме майно ОСОБА_2 необхідно скасувати, виходячи з наступного.

Згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.06.2012 ОСОБА_1 засуджена за ч.5 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 06.11.2012 зазначений вирок змінено, ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Конфіскація майна, як додаткова міра покарання, до засудженої не застосовувалась, цивільний позов за заявою цивільного позивача в зв`язку з поверненням викраденого майна відкликано заявником.

Таким чином стосовно ОСОБА_1 постановлено обвинувальний вирок за правилами КПК України 1960 року. При цьому у межах кримінальної справи №1-161-2011 судом не вирішувалось питання щодо накладеного постановою слідчого СУ ГУМВС України у Полтавській області Лоскот С.С. від 19.05.2010 арешту майна ОСОБА_1 . Враховуючи висновок ВП Верховного Суду від 21.03.2024 у справі №953/12593/21, зняття арешту підлягає розгляду у порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.1990 «Пропрактику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», суд в порядку ст.409, 411 КПК України вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановлені вироку ці заходи скасовані не були.

За відсутності обставин, з якими суд пов`язує необхідність накладення арешту на майно засудженої, накладений арешт підлягає скасуванню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника засудженої ОСОБА_1 - адвоката Горностаєвої Ганни Володимирівни про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого у кримінальній справі № 100330198 від 28.04.2010 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України - задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого СУ ГУМВС в Полтавській області Лоскот С.С. від 19.05.2010 на майно ОСОБА_1 у кримінальній справі №10330198 від 28.04.2010 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, - скасувати.

На постанову суду протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подання апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили і виконується після закінчення строку на подачу апеляцій. Якщо на постанову були подані апеляції і якщо її не було скасовано, то вона набирає законної сили і виконується після розгляду її апеляційним судом.

Суддя Д.Ю. Комарова