Ухвала суду № 124867602, 03.02.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/248/24

номер провадження 2-п/531/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачапро перегляд заочного рішення по цивільній справі №531/248/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», за участі представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , через представника звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», за участі представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви сторона відповідача посилається на те, щовідповідач не отримував, а ні копії позовної заяви, а ні ухвали суду про відкриття провадження у справі, а ні жодної повістки. Також він не отримувала копії рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18.04.2024 по даній справі та взагалі не знав про наявність відносно нього вказаної судової справи, тому не міг подавати заперечення щодо позову. Просить суд скасувати заочне рішення до Карлівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року та призначити справу до розгляду.

25 грудня 2024 року ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №531/248/24, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», код ЄДРПОУ 44559822, юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, суму заборгованості за кредитним договором №4986261 від 28.10.2021 в розмірі 65220,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Як вбачається із матеріалів справи,справа була розглянута без присутності відповідача,відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи, викладені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідно до положень п.2 ч.6ст.19 ЦПК Українизазначена справа незначної складності та відповідно до приписів п.1 ч.1ст.274 ЦПК Українипідлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі №531/248/24 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», за участі представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2024 року ухвалене по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», за участі представника позивача адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження 11 березня 2025 року о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов