Вирок № 12486755, 26.11.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело № 1-409/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

26 ноября 2010 года Красноградский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.

при секретаре Ивашкиной Т.В.

с участием прокурора Гончарова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, , украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, не работающего,

ранее судимого приговором Красноградского районного суда Харьковской области от 09.07.2009 года по ст. 263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ;

приговором Красноградского районного суда Харьковской области от 22.02.2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы с испытательным сроком на один год ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2010 года около 6 часов ОСОБА_1 находясь в парке «Юбилейный» возле «Дома техники» г. Краснограда Харьковской области нашел металлический предмет, кастет. Действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное обращение с холодным оружием, взял его с собой и носил без предусмотренного законом разрешения.

24.09.2010 года около 15 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на перекрестке улиц Ленинградской и Котляревского в г. Краснограде Харьковской области, которые при осмотре верхней одежды обнаружили и изьяли в кармане его пиджака металлический предмет, являющийся по заключению эксперта холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу кастетов упрощенной конструкции.

Кроме того, ОСОБА_1 08.10.2010 года около 13 часов находясь на автодороге Красноград-Октябрьское в районе городской свалки в лесопосадке нашел два куста конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, он действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрел ее и поместил в полимерный пакет, который хранил при себе. Однако в тот же день около 14 часов на автодороге Красноград-Октябрьское он был задержан работниками милиции и конопля была изьята.

Согласно заключения судебно- химической экспертизы от 19.10.2010 года за № 2757, изьятая конопля является особо-опасным наркотическим средством каннабисом, (марихуана не высушенная) массой 322, 00 грамма, который подсудимый незаконно приобрел, хранил, повторно без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью и подтвердил в суде совершение им вышеуказанных преступлений, в содеянном раскаивается..

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, то суд применил ст. 299 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, а также по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее судим, как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, а обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, так как он совершил преступление в период испытательного срока.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого необходимо взыскать в пользу экспертного учреждения судебные расходы, связанные с проведением экспертиз.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, а вещественные доказательства уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 81, 148, 155, 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

По ст. 263 ч.2 УК Украины - лишение свободы сроком на один год, по ст. 309 ч.2 УК Украины - два года лишения свободы. По правилам ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить лишение свободы сроком на два года.

Применить ст. ст. 71, 72 УК Украины, частично присоединить наказание по приговору Красноградского райсуда Харьковской области от 22.02.2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы и окончательно к отбытию определить два года и три месяца лишения свободы с отбыванием в соответствующем учреждении.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу в зале суда, а наказание ему исчислять с 26 ноября 2010 года.

Вещественное доказательство каннабис, кастет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области, ( л.д. 24-25, 52-53) - уничтожить

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на р/с № 35229002000143 в УДК Харьковской области МФО 851011 код 25574728 ( с отметкой за экспертные услуги) судебные расходы связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы в сумме 200 ( двести) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области на р/с № 31253272210487 в УДК Харьковской области МФО 851011 код 25574728 ( с отметкой за экспертные услуги) судебные расходы связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 138 ( сто тридцать восемь) грн 10 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: