Постанова № 12486727, 26.11.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 3-1476/2010р .

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Люботин, Харківської області, громадянина України, працюючого виконуючим обовязки голови правління ВАТ «ІТРЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушниці, розяснені .

в с т а н о в и в:

09 листопада 2010 року, при перевірці підприємства, головним державним податковим ревізором-інспектором Фурмановою Л. Г., було складено адміністративний протокол, відносно ОСОБА_1, про те, що він, працюючи виконуючим обовязки голови правління вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, а саме: зниження податкового зобовязання по податку на додану вартість на суму 52950 (пятдесят дві тисячі девятсот пятдесят) гривень, чим порушив п. 4.1 ст. 4, п. п.7.2.3, п. п.7.2.6, п.7.2, п. п.7.4.1, п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, але від нього надійшов телефонний дзвінок з проханням розглядати справу у його відсутність, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 730874 від 09.11.2010 року, копією акту перевірки № 1456/1550-01056356 від 09.11.2010 року, висновком, копією наказу № 839 від 06.08.2009 року, копією паспорта правопорушника.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , оскільки він: допустив порушення, як виконуючий обовязки голови правління встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що передбачено законом України .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на ОСОБА_1 слід накласти штраф на користь держави.

На підставі ч.1 ст. 163-1, КУпАП, керуючись 27, 33, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : І.М.Адамов