Ухвала суду № 124866958, 31.01.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/512/19 Провадження № 2/358/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув у порядку письмового провадження питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 р., головуючим суддею у справі визначено суддю Кіхтенка С.О. Останнім справа по суті не розглянута.

26.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

26.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Лебединець Г.С.

Справа, ухвалою від 10.12.2024 була прийнята в провадження судді Лебединець Г.С., також було поновлено провадження у справі та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем ТОВ «Дженесіс Фінанс» в позовній заяві зазначено ЄДРПОУ 40125944.

Проте, з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1022979 від 10.01.2025 вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи 40125944 належить ТОВ «Лостонмі».

Інформація про те, що ТОВ «Дженесіс Фінанс» змінило назву або ТОВ «Лостонмі» є правонаступником позивача ТОВ «Дженесіс Фінанс» у відповіді відсутня.

За наведених обставин, необхідним є вирішення питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, з метою встановлення належного позивача та забезпечення права належних сторін на участь у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Окрім того, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки в судове засідання представника позивача обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 2ст.214 ЦПК Українизазначає, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.2ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися всудове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ізст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити по справі №358/512/19 перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судовийрозглядвприміщенні Богуславськогорайонного судуКиївської області(м.Богуслав,вул.І.Франка,29-А)на 26лютого 2025о 09:00.

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженесіс Фінанс» у судове засідання обов`язковою.

Попередити позивача про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та звернути увагу, що за невиконання вимоги суду про обов`язкову явку, судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями143144 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець