Ухвала суду № 124866954, 31.01.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1075/24 Провадження № 6/358/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Лебединець Г.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 04.11.2024 р. за № 358/1075/24,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою згідно якої просив суд розстрочити виконання рішення суду від 04.11.2024 р. за № 358/1075/24.

Дослідив матеріали даної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 до матеріалів заяви не долучено доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1 ст. 182 ЦПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 виходячи з того, що дана заява подана на стадії виконання судового рішення, проте заявником всупереч приписам абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України не надано суду доказів її надіслання іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 183 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 04.11.2024 р. за № 358/1075/24 - повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днівз дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець