Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 288/147/25
Провадження № 3/288/68/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2025 року смт. Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
місце роботи: не працює,
РНОКПП: не встановлено,
за частиною 3 статті 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
26січня 2025року о 17:46годин в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: з приміщення магазину «Наш Край» викрав пляшку вина ігристе «Fragolino Fiorelli» ємкістю 0,75 л. «Pesca» 7%, вартістю 219,90 гривень, а також курку гриль вартістю 299 гривень. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 51 КУпАП, визнав повністю.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується:
-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 040338від 26січня 2025року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
- рапортом Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 26 січня 2025 року;
- довідкою про вартість викраденого товару ТОВ «ТОПРІТЕЙ від 26 січня 2025 року;
-поясненнями ОСОБА_1 від 26січня 2025року, ОСОБА_2 від 26 січня 2025 року;
- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2024 року по справі № 288/2097/24, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно статті 34 КУпАП не встановлено.
Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують ОСОБА_1 , не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 51 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 51, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень 00 копійок.
Штрафналежить стягнутина наступнийрахунок:ГУК уЖит.обл/ТГсмт.Попільня/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ):37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA768999980313060106000006743; 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 605 гривень 60 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до статті 307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до статті 308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Термін звернення до виконання три місяці.
Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду Є.О.Зайченко
Судове рішення № 124866804, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 03.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/147/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: