Вирок № 12486655, 26.11.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-494/2010 год

ПРИГОВОР

именем Украины

26 ноября 2010 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего: судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Кривенкова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Медвежье, Хомутовского района, Курской области, Россия, гр-на Украины, с профессионально-техническим образованием, разведен, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, зарегестрирован: АДРЕСА_1, проживающего без регистрации: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

21 сентября 2010 года около 08 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3, Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей после совместного распития спиртных напитков и на почве личных неприязненных отношений между ним и его дочерью ОСОБА_2, с целью причинения тяжких телесных повреждений последней, умышленно ей один удар столовым ножом в область живота с правой стороны, чем причинил ОСОБА_2 одиночное колото-резанное ранение с повреждением брыжейки тонкого кишечника и внутрибрюшного кровотечения, квалифицирующееся как тяжкое телесное повреждение, опасным для жизни.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно после распития спиртных напитков и поссорившись, один раз ударил дочь кухонным ножом в область живота. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила в суде, что после распития спиртных напитков с отцом выгоняла его с квартиры, поссорились и он ударил ее ножом. Просит строго его не наказывать, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, потерпевшей и исследованием данных о личности подсудимого.

Подсудимому содержание ч. 3 ст. 299 УПК Украины разъяснено.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, как опасное для жизни в момент причинения.

При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, являющееся в соответствии со ст. 12 УК Украины тяжким.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с 28.05.2002 года с диагнозом (алкоголизм), по месту регистрации характеризуется положительно, имеет преклонный возраст /л.д. 46-55/.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, обстоятельствами отягчающими ответственность суд признает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, отношения к преступлению потерпевшей ОСОБА_3- дочери подсудимого, того обстоятельства, что преступление было совершено в быту, между близкими родственниками и дочь категорически настаивает на условной мере наказания для своего отца, являющегося человеком преклонного возраста, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины-освобождения его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него ряд обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные расходы за проведение дактилоскопической и криминалистической экспертиз в размере 601 гривна 81 копейки суд возлагает на подсудимого (л.д.121, 143,155).

Оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть по ч. 1 ст. 121 УК Украины к лишению свободы на срок 5 /пять / лет.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью 3 /три/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места своего жительства, периодически являться на регистрацию, без разрешения не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины.

Вещественные доказательства бумажные пакеты с образцами соскобов, крови и вещества, а также кухонный нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изюмского ГО- уничтожить, как не представляющих ценности. /л.д.157-160/.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение судебно- дактилоскопических и криминалистических экспертиз в размере 601 гривны 81 копейки а пользу НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области регистрационный счет 31253272210487, МФО 851011.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: И.Н.Адамов