Ухвала суду № 124866335, 31.01.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 158/3721/24

Провадження № 2-о/161/210/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши матеріали цивільної справи за поданням органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ківерцівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,-

встановив:

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 29.01.2025 № 5/01-06 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до якого дану справу передано для розгляду судді Шестерніну В.Д.

Проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт перший частини другої).

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

В нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення (близький за змістом висновок викладений в постанові ОП КЦС ВС від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21).

Отже, наведене дає підстави для висновку, що місцем проживання особи, вжитим у ч. 1 ст. 295 ЦПК України, є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування. Саме такий підхід застосовується в судовій практиці, яка є усталеною.

Суд встановив, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у справі №158/3721/24 від 03.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним строком на 2 (два) роки.

Місце проживання особи, яка визнана недієздатною, зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою - АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження органу опіки та піклування, який звернувся з поданням, - м. Ківерці, вул. Шевченка, 14.

Отже, за правилами ст. 295 ЦПК України дана справа належить до територіальної юрисдикції Ківерцівського районного суду Волинської області.

Луцький міськрайонний суд Волинської області не наділений юрисдикційними повноваженнями на розгляд цієї справи.

Суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя (подібні за змістом висновки містяться у постанові ВС КЦС від 09.09.2020 у справі №536/1267/18).

Суд окремо зауважує, що розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних лише у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої статті 293 ЦПК України (ч. 4 ст. 293 ЦПК України). Перелік таких справ є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Справа за поданням органу опіки та піклування про призначення недієздатній особі опікуна не входить в цей перелік.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням наведених норм та фактичних обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 260, 261, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за поданням органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ківерцівської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна - передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Передачу справи на розгляд Ківерцівського районного суду Волинської області здійснити на підставі цієї ухвали суду в строк не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 31.01.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін