Ухвала суду № 124866330, 31.01.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1693/25

Провадження № 2/161/1640/25

УХВАЛА

про залишення без руху

31 січня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання договору недійсним, визнання нерухомого майна об`єктом комунальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року, позивачі- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили визнати недійсним договір купівлі-продажу кімнати АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Луцького МНО Зубенко Т.І. 08.11.2005 року за № 3185 між ліквідатором КП «Житлобуд-1» та ПФ «Антон»; визнати кімнату АДРЕСА_1 об`єктом комунальної власності Луцької міської ради.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-17 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що в гривневому еквіваленті становить 1 211,20 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» року № 3674-17 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачам при зверненні до суду із позовною заявою, кожним зокрема, заявлено по дві позовні вимоги немайнового характеру.

Однак, позивачами взагалі не сплачено судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, позивачам необхідно сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру, в сумі по 2422,40 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Всупереч вищевказаному, позивачі до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтують позовні вимоги, не додали доказів звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСББ «Стир-1», відповідно до повідомлення Луцької міської ради № 6.1-7/2816/2020 від 17 серпня 2020 року.

А також, суду не надано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який належним чином підтвердив би наявність або відсутність реєстрації права власності на кімнату АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачами подано позовну заяву без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачами вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання договору недійсним, визнання нерухомого майна об`єктом комунальної власності залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачам.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова