Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/165/25 Провадження № 2/486/498/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2025 року м. Південноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2025 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС»), яке діяло через представника Тараненка А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №00-9679147 від 29 вересня 2023 року в розмірі: 18840 грн, з яких 5040 грн - заборгованість по тілу кредиту, 13800 грн - заборгованість за відсотками.
Однак, детального розрахунку зазначених сум заборгованості, суду не надає.
Надає тільки розрахунок заборгованості, з якого неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості, неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість за кредитним договором та у якому розмірі.
Крім того, згідно положень ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушеннявищевказаних норм,в позовнійзаяві неправильнозазначено місцепроживання відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Тоді як, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 27 січня 2025 року на запит суду зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Тобто, в позовній заяві неправильно вказано назву вулиці, на якій проживає відповідач.
Як наслідок, позивачем було надіслано на неправильну адресу відповідача копії поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки та надати суду детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором, доданим до позовної заяви, а також надіслати на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме, АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду.
Керуючись ст. ст. 177, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» усунути вказанінедоліки протягомдесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху,шляхом надання суду детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданим до позовної заяви, а також надіслати на правильну адресу проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме, АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, доказ такого направлення надати до суду
Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
Судове рішення № 124865850, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 28.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/165/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: