Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 519/290/25
"Е"2/519/334/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2025 м. Південне
Суддя Южного міського суду Одеської області Москаленко Інна Олександрівна, перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом представника Позивача Меркулової Валерії Валеріївни (за довіреністю № 9819-К-Н-Н від 23.10.2023) в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» (місце реєстрації 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
1.31 січня 2025 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Позовну заяву було передано у провадження судді Москаленко І.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
3.У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана головуючим суддею 03.02.2025.
4.Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1085385 від 03.02.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
5.Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
6.Отже, ця справа не підсудна Южному міському суду Одеської області з огляду на правила визначення територіальної підсудності.
7.Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
8.Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
9.Згідност. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
10.За таких обставин, цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
11.Керуючись статями27,28,31,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
12.Цивільну справу за позовом представника Позивача Меркулової Валерії Валеріївни (за довіреністю № 9819-К-Н-Н від 23.10.2023) в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» (місце реєстрації 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33).
13.Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
14.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
15.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Южного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко
Судове рішення № 124865803, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 03.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/290/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: