Ухвала суду № 124865369, 27.01.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8633/23

н\п 2/490/197/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2021/ОВР/216-000539 від 06.10.2021 року у розмірі 13200,59 грн. та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.12.2023 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2021/ОВР/216-000539 від 06.10.2021 року в сумі 13200,59 грн, з яких: 9983,18 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 3217,41 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2025 року скасовано заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 грудня 2023 року у справі №490/8633/23, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

03.07.2024 року від представниці відповідачки - адвоката Гавловської Ю.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.07.2024 року адвокат Гавловська Ю.В. надала клопотання про витребування у позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк» оригінал Заяви - Договору № 2021/1_С/216 - 001727 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та оригінал Договору №2021/ОВР/216 - 000539 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка», який є договором приєднання, підписаний ОСОБА_1 для дослідження в судовому порядку.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні, витребувано у позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк» оригінал Заяви - Договору № 2021/1_С/216 - 001727 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та оригінал Договору №2021/ОВР/216 - 000539 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки на умовах програми кредитування «пакет «ЕКО-кредитка», який є договором приєднання, підписаний ОСОБА_1 .

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися.

27.01.2025 року представниця відповідачки - адвокат Гавловська Ю.В. надала заяву, в якій просила витребувати матеріали справи про втрату паспорту та заяви у відділення поліції №2 від 26.09.2021 р., дане питання просила вирішити за її відсутності.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П.7 ч.2 ст.197ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.198ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст.258ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у:

-Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Національної поліції України матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт втрати паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 12.06.2008 року.

-Центрального відділу Державної міграційної служби України в місті Миколаєві інформацію щодо видачі паспорту громадянина України у вигляді ID-карти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі втраченого паспорту громадянина України (серія НОМЕР_1 ), який визнаний недійсним (з наданням відповідних документів на підтвердження такої видачі).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.03.2025року до 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова