Ухвала суду № 124865260, 03.02.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1826/24

Провадж.№ 2/481/34/2025

УХВАЛА

/про призначення справи в режимі відеоконференції/

03.02.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", адвоката Таран Владислава Анатолійовича, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ,якийдієв інтересах ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Мілоан»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»,про визнаннянедійсним кредитногодоговору.

Ухвалою судді від 16.12.2024р. у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Також,03.02.2025р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката в якому він просить надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене о 10:00 год. 05 лютого 2025 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Нормами частини 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

До матеріалів справи додано довіреність надану директором ТОВ "Коллект Центр" на представництво інтересів адвокату Таран Владиславу Анатолійовичу від імені товариства від 06.01.2025р.

За змістом ст. 212 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

На підставі вище викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача, адвоката Таран В.А. у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні, яке відбудеться 05 лютого 2025р. о 10:00 год..

Керуючись ст.ст. 2, 58, 60, 62, 64, 212, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", адвоката Таран Владислава Анатолійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засіданні у цивільній справі за позовом №481/1826/24 за позовом ОСОБА_1 ,якийдієв інтересах ОСОБА_2 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Мілоан»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»,про визнаннянедійсним кредитногодоговору призначене на 05 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача, адвокатом Таран Владиславом Анатолійовичем за допомогою системи ВКЗ.

Копію ухвали для відома направити адвокату Таран Владиславу Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА