Ухвала суду № 124865131, 03.02.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1715/24 пров. №2/478/55/2025

У х в а л а

про витребування доказів

03 лютого 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ще Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

29 листопада 2024 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» (далі ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ») звернулося до судуз позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28 липня 2021 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №40680, який підписаний шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника. Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» надало відповідачці фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 1500 грн шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який наданий позичальником товариству, що підтверджується довідкою про переказ коштів. ОСОБА_2 не виконувала взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено Договір факторингу №02-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17 лютого 2022 року до договору факторингу №02-17/02/2022 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, позивач ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №40680 від 28 липня 2021 року у розмірі 8925 грн, яка складається з: 1500 грн прострочена заборгованість за кредитом; 7425 грн - прострочена заборгованість за процентами, та судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 січня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» оригінали паперових і електронних документів копії яких поданні до позовної заяви, а саме: оригінал Договору про надання фінансового кредиту №40680, укладеного між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_2 від 28 липня 2021 року; оригінал доказів первинних розрахунково-касових операцій щодо перерахування ОСОБА_2 ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» грошових коштів відповідно до Договору про надання фінансового кредиту №40680 від 28 липня 2021 року; оригінал кредитної справи ОСОБА_2 відповідно до Договору №40680 від 28 липня 2021 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

У судовому засіданніпредставник відповідача Задерецький В.А. подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Вислухавши думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95ЦПКУкраїнивизначено,щописьмовимидоказами єдокументи(крімелектроннихдокументів),якімістятьдані прообставини,щомаютьзначення дляправильноговирішенняспору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» додано копії письмових доказів. Проте, зважаючи на те, що представником відповідача поставлено під сумнів відповідність поданих копій оригіналу, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача заявлені представником відповідача оригінали письмових доказів, а саме: оригінал Договору про надання фінансового кредиту №40680, укладеного між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_2 від 28 липня 2021 року; оригінал доказів первинних розрахунково-касових операцій щодо перерахування ОСОБА_2 ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» грошових коштів відповідно до Договору про надання фінансового кредиту №40680 від 28 липня 2021 року; оригінал кредитної справи ОСОБА_2 відповідно до Договору №40680 від 28 липня 2021 року.

З урахуванням викладеного, суд з метою витребування доказів у справі, вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.84, 95 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати уТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» (місце знаходження: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. №82, офіс 7) оригінали письмових доказів:

?оригінал договору про надання фінансового кредиту №40680, укладеного між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_2 від 28 липня 2021 року;

?оригінали первинно розрахунково-касових операцій щодо перерахування ОСОБА_2 ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» грошових коштів відповідно до Договору про надання фінансового кредиту №40680 від 28 липня 2021 року;

?оригінал кредитної справи ОСОБА_2 відповідно до Договору №40680 від 28 липня 2021 року

Оголосити перерву у судовому засіданні, в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 10 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року.

Зобов`язати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» податив строкдо 19.02.2025року докази, що вимагає суд.

Особи,які немають можливостіподати доказ,який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити позивачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ».

Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в суді у спосіб, визначенийст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.