Ухвала суду № 124864972, 03.02.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

03.02.25 Справа № 469/1684/24 2/469/315/25

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ,

до

Березанської селищної ради, місцезнаходження: 57401, Миколаївська область, с-ще Березанка, код ЄДРПОУ 04376624,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старчеус О.П. 27 грудня 2024 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Березанської селищної ради, яка на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії МК № 063980, виданого Березанським відділом земельних ресурсів Миколаївської області та зареєстрованого 23 лютого 2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 346, належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що нотаріусом відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину через невідповідність документів вимогам закону, оскільки розпорядження районної державної адміністрації від 11 червня 2004 року № 539, на підставі якого видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, прийняте після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 06 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

16 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старчеус О.П. надала позовну заяву у новій редакції, у якій змінила підстави позову, посилалась на те, що матері позивача, ОСОБА_2 , належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Перемога" розміром 11,91 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 022745, виданого на підставі рішення Березанської РДА №99від 29 квітня 1996 року. На момент смерті матері разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік, батько позивача, ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після її смерті, але не оформив своїх спадкових прав.

Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Так як рішення про видачу матері державного акта на право власності на земельну ділянку прийняте після її смерті, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Тому позивач вважає, що за нею має бути визнане право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4820955000:04:000:0029 площею 10.46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована у межах Березанської селищної ради, на підставі виданого ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК№ 022745,виданого на підставі рішення Березанської РДА №99від 29 квітня 1996 року.

Зважаючи, що встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви усунуто, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримані, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін о 09.00 год. 20 травня 2025 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, с-ще Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: