Ухвала суду № 124864394, 03.02.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №505/171/25

№6/505/132/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Білоуса В.М.

за участю:

секретаря судових засідань Негрескул Д.О.

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів приміщенніКотовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» (код ЄДРПОУ 43518172, 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, яку заявник мотивує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. видано виконавчий напис №22241 від 16.08.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. у рамках виконавчого провадження №66983761. 13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №010/0025/82/714027 від 08.11.2019 року перейшло до ТОВ «ФК «СОНАТІ». Отже, ТОВ «СОНАТІ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом напис №22241 від 16.08.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» прийняло рішення про зміну свого найменування з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», також відбулася зміна директора ТОВ «СОНАТІ» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена з 15.11.2024 року.

Враховуючи викладене, просять замінити стягувача за виконавчим написом №22241 від 16.08.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «СОНАТІ».

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» в судове засідання не з`явився, згідно заяви просили проводити розгляд справи без їх участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження №66983761 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Ел.Ен.Груп» загальної суми заборгованості у розмірі 6788,19 грн., що виникла за кредитним договором №010/0025/82/714027 від 11.08.2019 укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 29.09.2021 року відкрите виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. №22241 виданого 16.08.2021 року.

13 червня 2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги №13-06/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «СОНАТІ» належні стягувачу права вимоги до боржників.

Таким чином, ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №010/0025/82/714027 від 08.11.2019 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» прийняло рішення про зміну свого найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ», також відбулася зміна директора ТОВ «СОНАТІ» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання,отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII(далі - Закон №3425-XII ).

Згідно зі ст. 87 Закону №3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи,що підчас розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в даній заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «СОНАТІ» кредитної заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» (код ЄДРПОУ 43518172, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв. 127) за виконавчим написом №22241 від 16.08.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором,

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя