Ухвала суду № 124863136, 03.02.2025, Зміївський районний суд Харківської області

199/9394/24

2/621/472/25

УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м.Київ, 02154, код ЄДРПОУ: 21647131,

представник позивача - Дернова (Чехоєва) Н. М.,

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у справі за позовною заявою про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

15.11.2024 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат у розмірі 102 157 грн 46 коп., понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 3 022 грн 99 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп.

Згідно відповіді № 912695 від 19.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 124).

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2024 справу за підсудністю передано до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27.12.2024 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.

17.01.2025 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2025 позовну заяву залишено без руху через невідповідність наступним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України:

Відповідно до акта від 15.11.2024, складеного відповідальними особами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, позивачем не додано копію позовної заяви з додатками для відповідача (а. с. 122).

Отже, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, для усунення зазначеного в ухвалі недоліку позовної заяви необхідне подання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача.

03.02.2025 представник позивача Дернова (Чехоєва) Н. М. надіслала заяву про усунення недоліків від 28.01.2025, разом з якою надіслала до суду копію позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми, з додатками, що була адресована до Сихівського районного суду м. Львова.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

Представник позивача безпідставно надіслала на виконання ухвали судді від 20.01.2025 копію позовної заяви, з додатками, де відповідачем є ОСОБА_2 з місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Тоді, як ця позовна заява стосується відповідача ОСОБА_1 , з зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Тобто, на виконання ухвали про усунення недоліків, представник позивача направив копію позовної зяви з додатками, що не стосуються позовної заяви, щодо якої постановлено ухвалу про залишення без руху.

Таким чином, у встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2025, позивачем не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України належить вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Позивачеві невідкладно надіслати копію ухвали, а після закінчення строку на апеляційне оскарження - позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 03.02.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко