Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 351/1858/24
Номер провадження №2-о/351/66/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення пенсії та отримала рішення про відмову. При перевірці документів було виявлено, що у документах заявника, які підтверджують трудовий стаж, неправильно вказано дату народження власника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ім`я « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_1 », а також не зараховано період навчання з 01.09.1976 по 25.07.1978, оскільки зазначене в атестаті НОМЕР_9 ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 ». Із трудової книжки серії НОМЕР_1 від 26.07.1978 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 ». У архівній довідці від 22.08.2024 за № 668/08-40 про нарахування заробітної плати працівникам по Снятинському «Райпобуткомбінату» прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».
У архівній довідці від 22.08.2024 № 676/08-40 про нарахування заробітної плати працівникам по Снятинському «Райпобуткомбінату» прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».
У атестаті НОМЕР_9 вказано, що українською мовою він заповнений 20 липня 1978 року на « ОСОБА_1 », а російською мовою вона заповнена 20 липня 1978 року на « ОСОБА_1 ».
У зв`язку з тим, що встановлення факту належності трудової книжки серіїНОМЕР_1 , архівних довідок № 667/08-40 від 22.08.2024 та № 668/08-40 від 22.08.2024, атестату НОМЕР_9 від 20.07.1978 необхідно для нарахування та виплати пенсії заявнику, а вирішити це питання в інший спосіб неможливо, виникла необхідність звернутись до суду з відповідною заявою.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник Петричка О.Є. не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 08.10.2008 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 (російською ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Прутівка Снятинського району Івано-Франківської області.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.09.1961 Прутівською сільською Радою Снятинського району Станіславської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прутівка Снятинського району Станіславської області, батьком якої записаний ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_9 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23.09.2008 виконкомом Прутівської сільської Ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прутівка Снятинського району Івано-Франківської області, батьком якої записаний ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_9 .
Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00046788315 від 03.09.2024 ОСОБА_10 та ОСОБА_1 13 травня 1979 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 8. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 », дружини - « ОСОБА_1 ». Зміни, що внесені до відомостей актового запису: запис № 1 дату народження нареченої змінено з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «10.08.1961»; запис № 2 прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 »; запис № 3 прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ».
З довідки № 3-29/70 від 30 липня 2003 року, виданої начальником відділу реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції, вбачається, що « ОСОБА_1 » перемінила прізвище та ім`я на « ОСОБА_1 », про що зроблено запис акта № 80.
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого повторно 23 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області,шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 158. Прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбуОСОБА_1 .
Згідно з копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_6 від 25 січня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Прутівка Снятинського району Івано-Франківської області, змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено запис № 9.
Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_7 від 23 вересня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прутівка Снятинського району Івано-Франківської області, змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації зміни імені зроблено запис № 39.
З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що вона заповнена російською мовою 26.07.1978 року на « ОСОБА_1 » дата народження заявника вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до копії архівної довідки № 667/08-40 від 22.08.2024, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, у відомостях працівників ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» значиться ОСОБА_1 , яка отримувала заробітну плату з 1990 по 1994 роки.
Відповідно до копії архівної довідки № 668/08-40 від 22.08.2024, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, у відомостях працівників Снятинський «Райпобуткомбінат значиться ОСОБА_1 , яка отримувала заробітну плату з 1978 по 1981 роки.
Відповідно до копії архівної довідки № 676/08-40 від 22.08.2024, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, у відомостях працівників Снятинський «Райпобуткомбінат значиться ОСОБА_1 , яка отримувала заробітну плату 1983 році.
Відповідно до копії повідомлення № 669/08-40 від 22.08.2024, виданого Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, накази з кадрових питань (особового складу) по Снятинському «Райпобуткомбінаті» за 1978, 1983 рік, в архівний відділ на зберігання не надходили, тому надати накази про прийняття на роботу, перебування у відпустці по догляду за дитиною та звільнення з роботи гр. ОСОБА_1 немає можливості.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з досліджених у судовому засіданні документів, виданих заявнику в різний час різними установами, в них по різному зазначено ім`я, прізвище та дата народження заявника, що унеможливлює визнання Пенсійним фондом України цих документів як таких, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проте, судом вбачається, що такі помилки у документах виникли через неправильне та неоднакове, а іноді просто помилкове написання імені, прізвища та дати народження заявника то російською, то українською мовами, які у свідоцтві про її народження та паспорті громадянина України зазначені однаково « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », і які відповідають дійсності.
Натомість відомості про заявника, зазначені в інших досліджених судом документах, не збігаються з відомостями зазначеними у свідоцтві про народження та паспорті заявника, хоча фактично видавались та належать саме їй.
За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими письмовими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 26.07.1978.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить архівна довідка № 667/08-40 від 22.08.2024, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить архівна довідка № 668/08-40 від 22.08.2024, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить архівна довідка № 676/08-40 від 22.08.2024, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить атестат НОМЕР_9 від 20.07.1978 про закінчення Івано-Франківського професійно-технічного училища.
Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;
- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, код ЄДРПОУ 13814885.
Суддя Іван ПОСОХОВ
Судове рішення № 124862701, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 351/1858/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: