Ухвала суду № 124862047, 03.02.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

03 лютого 2025 року Справа № 926/1314/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58001, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Чернівці, вул. Целана Пауля, 6, код ЄДРПОУ 42102122)

до Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60520, Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Остриця, вул. Зелена, 1, код ЄДРПОУ 04418417)

про визнання договору недійсним та стягнення коштів у сумі 713 879,09 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому просить:

1) визнати договір між ТОВ «ЧОЕК» та Острицькою сільською радою Чернівецького

району Чернівецької області № 2 від 25.01.2021 року недійсним;

2) стягнути з відповідача на користь позивача 713 879,09 грн в порядку застосування двосторонньої реституції.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами проведених відкритих торгів по закупівлі UA-2020-12-04-003078-с (код ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія) Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» було визнано переможцем.

25.01.2021 року між ТОВ «ЧОЕК» та Острицькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області було укладено договір № 2 про постачання електричної енергії споживачу.

Підставою недійсності правочину вважає те, що він не відповідає нормам статті 45 Закону України «Про публічні закупівлі», нове тлумачення якої здійснено Великою Палатою Верховного Суду та відображено у постанові № 922/2321/22 від 24.01.2024 року.

Відповідачем у межах вказаного договору було спожито 936 065 кВт/год. електричної енергії, що в грошовому еквіваленті становить 3 611 280,38 грн. Аналогічна кількість кіловат на момент пред`явлення вимоги про визнання договору недійсним та застосування двосторонньої реституції становить 4 325 159,47 грн. (ціна згідно РДН 4,620576 грн). Таким чином, різниця зустрічних вимог складає 713 879,09 грн, що й просить стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В

Ухвалою від 17.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 04.06.2024 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

20.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» через систему «Електонний суд» звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №918/1043/21, предметом розгляду в якій є необхідність відступлення від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.07.2022 у справі № 923/196/20, щодо можливості застосування односторонньої реституції замість двосторонньої у випадку визнання договору недійсним або якщо він є нікчемним, що має істотне значення для вирішення судового спору № 926/1314/24.

Ухвалою суду від 04.06.2024 зупинено провадження у справі № 926/1314/24 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 918/1043/21.

31.01.2025 Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулась до суду з листом, в якому повідомляє, що Великою Палатою Верховного Суду 18.09.2024 прийнято постанову у справі № 918/1043/21, відтак справа № 926/1314/24 підлягає поновленню.

Згідно із частинами першою, третьою статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 926/1314/24 усунуті, провадження у даній справі слід поновити та призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/1314/24 та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні на 15:00 год 20 лютого 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 лютого 2025 року.

Суддя І.В. Марущак