Рішення № 12486158, 29.11.2010, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2 - 1091/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі - Радченко І.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Вовчанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В с т а н о в и в:

17.11.2010 року представник Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , вказавши , що 27.06.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», який є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони був укладений кредитний договір

№ 49.29/01082/06-ТК190200025 на підставі якого вона отримала гроші у розмірі 11899 грн.99 коп.на придбання шафи-купе та 2100грн на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції, з кінцевим терміном сплати кредиту та процентів за користування ним до 19.06.2009 року згідно графіку кредитного договору. ОСОБА_1 порушувала умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту, тому кредитор має право стягнути всю суму боргу. На 15жовтня 2010 року борг перед товариством складає 23755,79 грн., з них : по кредиту 13479,49 грн.; по процентам 2571,72грн та 7704,58 грн. сума пені. Тому представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту і понесені судові витрати у розмірі 237,56 грн. по сплаті державного мита та 120грн.за інформаційно технічне забеспечення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача зазначену суму й судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги та обставини справи визнала у повному обсязі та не заперечувала проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 27.06.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», який є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони був укладений кредитний договір № 49.29/01082/06-ТК190200025 на підставі якого вона отримала гроші у розмірі 11899 грн.99 коп.на придбання шафи-купе та 2100грн на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції, з кінцевим терміном сплати кредиту та процентів за користування ним до 19.06.2009 року згідно графіку кредитного договору. ОСОБА_1 порушувала умови договору щодо сплати процентів та погашення кредиту. На 15жовтня 2010 року борг перед товариством складає 23755,79 грн., з них : по кредиту 13479,49 грн.; по процентам 2571,72грн та 7704,58 грн. сума пені. (л.с.-7-26)

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку за вказаним кредитним договором підлягає стягненню загальна сума 23755грн.79 коп., і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі - 357 грн. 56 коп.,з яких сплачено при подачі позову державного мита у сумі 237,56 грн. та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 11, 15, 88, 130, 174, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі ХФ ПАТ «Кредитпромбанк», розташованого за адресою м. Харків, вул.Тобольська 42а (код ЄДРПОУ 26149544, п/р 3739301, МФО 350727) заборгованість по кредитному договору в розмірі 23 755 грн. 79 коп., та судові витрати в розмірі 357 грн.56 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

СУДДЯ -