Ухвала суду № 124861135, 03.02.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 914/112/25

У справі за заявою: Linyi Hope Import&export Co., Ltd, Chine,про:відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» (79066, м. Львів, вул. Зелена, 301; ідентифікаційний код 30823262). Встановив.

Linyi Hope Import&export Co., Ltd, в інтересах якого діє адвокатка Михайлова В. В. 09.01.2025 звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія».

Ухвалою суду від 20.01.2025 подану заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.02.2025, надано боржнику строк до дати проведення підготовчого засідання для надання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі, зобов`язано заявника надати: оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

28 січня 2025 року до суду надійшла заява адвокатки Linyi Hope Import&export Co., Ltd - Харицької А. М. про участь в засіданні по даній справі, призначеному на 03.02.2025 об 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстрована судом 29.01.2025 за вх. № 2357/25 ).

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості реалізувати право на участь в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та проводити підготовче засідання у даній справі, призначене на 03.02.2025 об 11:20 год., в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю адвоката заявника Харицької А. М.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву адвокатки Linyi Hope Import&export Co., Ltd Харицької Анастасії Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2357/25 від 29.01.2025) задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

2.Підготовче засідання у справі № 914/112/25, призначене на 03.02.2025 об 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю адвокатки Linyi Hope Import&export Co., Ltd Харицької Анастасії Миколаївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.