Ухвала суду № 124860196, 03.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/8840/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

заяву Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочку виконання рішення

у справі № 910/8840/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроукренерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 177 364,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроукренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 177 364,09 грн, з яких 42 795,11 грн 3% річних та 134 568,98 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 позов було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 42 591,17 грн, інфляційні втрати в розмірі 134 294,64 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 019,83 грн.

01.11.2024 від боржника надійшла заява про відстрочку виконання рішення.

Вказана заява обґрунтована наявністю обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення, а саме: участь боржника у функціонуванні критичної сфери інфраструктури; необхідність підтримання фіксованої ціни на електричну енергію для побутових споживачів на рівні, визначеному Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії; відсутність в цьому Положенні джерела для покриття витрат на оплату 3% річних та інфляційних втрат за договорами, укладеними на виконання спеціальних обов`язків на ринку електричної енергії; надання Регулятором настанови щодо заборони нарахування та стягнення штрафних санкцій в період воєнного стану; фінансування діяльності боржника в межах кошторису, затвердженого Регулятором; складний фінансовий стан та відсутність вини боржника щодо несвоєчасної оплати послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 у справі № 910/8840/24 до повернення матеріалів справи № 910/8840/24 до Господарського суду міста Києва.

30.01.2025 матеріали справи № 910/8840/24 повернулись до Господарського суду міста Києва.

03.02.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025, Господарським судом міста Києва було видано наказ.

За приписами частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання рішення у справі № 910/8840/24 призначити на 17.02.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.П. Капцова