Ухвала суду № 124858336, 03.02.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/165/25

Справа № 754/2865/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування приводу до свідків,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020100000000826 від 08.09.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, де проводиться судовий розгляд.

В судове засідання, неодноразово, викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом надання прокурору повісток про виклик до суду даних свідків та направлення смс- повісток, про що свідчать матеріали судового провадження.

Однак, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за викликом суду в судові засідання, неодноразово, не прибували, про причини неявки суд не повідомляли.

Таким чином, неявка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призводить до затягування розгляду даного кримінального провадження.

За даних обставин, 03.02.2025, у судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу, оскільки іншим шляхом не представляється можливість забезпечити явку даних свідків у судове засідання.

Сторона захисту не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приводу за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, неприбуття в судове свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обов`язок яких з`являтися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

За викладених обставин до вказаних свідків суд застосовує привід в судове засідання через УСР в місті Києві ДСР НП України.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 10:00 годину 20 лютого 2025 року в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в зал судових засідань № 3 (пр-т. Червоної Калини, 5-В, м. Київ) свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити УСР в місті Києві ДСР НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , який входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні №12020100000000826 від 08.09.2020 стосовно ОСОБА_4 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1