Єдиний державний реєстр судових рішень 26.11.2010
<копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2010 р. Справа № 2а-12423/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н. В. <Текст > при секретаріКирилова Х.Ю. за участю: < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до закритого акціонерного товариства "Оветри" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 07.10.2010 року Управління ПФУ в м.Орджонікідзе (далі позивач, УПФУ) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Оветри" (далі відповідач, ЗАТ "Оветри"), в якій просить стягнути з відповідача на користь держави заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 р. в сумі 20729,04 грн. В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09 липня 2003 року (далі - Закон №1058-IV) відповідач має заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 р. в сумі 20729,04 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі про банкрутство.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ЗАТ "Оветри" (ідентифікаційний код 05517423) зареєстроване виконавчим комітетом Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області 05.12.1995 р., перебуває на обліку в УПФУ як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Відповідачем подано до УПФУ Розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2010 року, в рядку 8 якого відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків, що підлягають сплаті у розмірі 20729,04 грн.
Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09 липня 2003 року та розробленою відповідно до Закону №1058-IV Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України№21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року (далі - Інструкція №21-1). Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
16.10.2009р. було порушено провадження у справі № Б24/423-09 про банкрутство ЗАТ "Оветри" за заявою прокурора м.Орджонікідзе в інтересах управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання них зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зобовязання відповідача зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування виникло за жовтень 2010 р. в сумі 20729,04 грн.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що Відповідачем доведено правомірність своїх дій, а позовні вимоги Позивача є необґрунтованими та не підтверджені належними доказами, а тому не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
<статті >
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе до Закритого акціонерного товариства «Оветри» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відмовити повністю.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 12.11.2010 року.
<Текст >
Суддя <(підпис) >
< Текст >
< Список >
< Список >
< Список >Н.В. Захарчук
<Текст >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 12485831, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-12423/10/0470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: