Рішення № 1248582, 27.12.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2007 р. Справа № 06/5912

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Шпоть С.О. –директор, Шпоть С.М. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом приватного підприємства "Легіон-безпеки"

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про стягнення 31 332 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –31 332 грн. 00 коп., у тому числі: 31 080 грн.00 коп. боргу у вигляді неоплачених відповідачем наданих охоронних послуг позивачем, 252 грн. 00 коп. пені за період з 05.10.2007р. по 04.12.2007р.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

01.06.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 0906/4 про надання охоронних послуг.

Згідно п. 1.2 договору вартість одного цілодобового поста становить 3 600 грн. 00 коп. щомісяця.

Згідно п. 1.3 договору вартість послуг становить 18 000 грн. 00 коп. щомісяця.

14.09.2007р. між позивачем на відповідачем був укладений договір № 0906/5 про надання охоронних послуг.

Згідно п. 1.2 договору вартість одного цілодобового поста становить 3 600 грн. 00 коп. щомісяця.

Згідно п. 1.3 договору вартість послуг становить 7 200 грн. 00 коп. щомісяця.

Договорами № 0906/4 та № 0906/5 сторони встановили порядок взаєморозрахунків за надані охоронні послуги.

Згідно п. 7.1 договорів за надані послуги Замовник (відповідач) сплачує Охороні (позивачу) щомісячно суми оплати обумовленої сторонами у п. 1.2. договорів.

Згідно п. 7.2 договорів оплата щомісячної суми здійснюється до 5-го числа місяця слідуючого за звітним за безготівковим розрахунком.

Згідно п.7.3 договорів акт про надання охоронних послуг підписується Замовником в останній день місяця.

Згідно п 7.4 договорів у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Позивач свої зобов’язання по договорах виконав належним чином, здійснив охорону об’єктів про що свідчать акт надання послуг від 31.10.2007р. на суму 18 000 грн. 00 коп.; акт надання послуг від 31.10.2007р. на суму 7 200 грн.00 коп.; акт надання послуг від 09.11.2007р. на суму 5 880 грн. 00 коп. Акти підписані керівниками підприємств. Загальна сума наданих послуг становить 31 080 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов’язання по умовам договорів не виконав. Оплату наданих послуг не провів.

Згідно розрахунку позивача загальний борг за надані охоронні послуги по договорах № 0906/4 від 01.06.2007р. та № 0906/5 від 14.09.2007р. становить –31 080 грн. 00 коп.

На вимогу господарського суду сторони здійснили звірку взаєморозрахунків по оплаті за надані охоронні послуги, про що складений акт звірки за 2007 рік. Борг становить 31 080 грн. 00 коп.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт надання та отримання послуг підтверджено актами надання послуг від 31.10.07р., від 09.11.07р. та актом звірки взаєморозрахунків.

За таких обставин, позивач на підставі договорів, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 31 332 грн. 00 коп. (31 080 грн. 00 коп. + 252 грн. 00 коп.).

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалою від 11.12.2007р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" с. Іваньки, вул. Заводська, 1, код 32741501 на користь приватного підприємства "Легіон-безпеки" м. Черкаси, вул. Одеська, 8, корпус 43, код 33536022 –31 080 грн. 00 коп. боргу, 252 грн. 00 коп. пені, 313 грн. 32 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 27.12.2007р.