Ухвала суду № 124857434, 03.02.2025, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/48/25

Провадження №1-кп/534/7/25

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольськогоміського судуПолтавської області ОСОБА_1 ,перевіривши клопотанняпрокурора відділупроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої екологічноїпрокуратури ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні внесеномудо Єдиногореєстру судовихрозслідувань за№ 12024000000001868від 11.09.2024за обвинуваченням ОСОБА_3 зач.2ст.28,ч.4ст.240(вред.від 01.01.2015),ч.2ст.28,ч.2ст.364-1(вред.Від 01.01.2015)ч.3ст.209(вред.28.04.2020)КК України, ОСОБА_4 зач.5ст.191,ч.3ст.27ч.3ст.209КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3ст.209(вред.28.04.2020)КК України,в режимівідеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 (в ред. від 01.01.2015), ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 (в ред. Від 01.01.2015) ч.3 ст.209 (в ред.28.04.2020) КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 209 (в ред.28.04.2020) КК України.

На адресу суду 24.01.2025 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснити 03лютого 2025року о15год 00хв дистанційне підготовче судове провадження, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №12024000000001868 від 11.09.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 прийняти участь в судовому засіданні о 15 год 00 хв 03 лютого 2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1