Єдиний державний реєстр судових рішень
26.10.10 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 р. Справа № 2а-4987/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коблової О. Д. <Текст > при секретаріДеговцові І.О. за участю: прокурора Барчук А.Б. < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної Міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій, - ВСТАНОВИВ: Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної Міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_3 має борг в сумі 1047,47 грн., який виник внаслідок порушення Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами". Прокурор в судовому засіданні підтримав позов. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з наступних підстав.
Центральною МДШ було здійснено аналіз боргу суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб, який виник в результаті порушення останніми вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон №265/95-ВР), Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (далі - Закон №98/96-ВР) та Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" (далі - Закон №481/95-ВР), в результаті якого встановлено, що у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3.) станом на 12.03.10 наявний борг за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1 047грн. 17коп.
ФОП ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області. Ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_3 - НОМЕР_1.
Так, ФОП ОСОБА_3 станом на 12.03.10 має борг зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1 047грн. 17коп., який виник в результаті несплати застосованих штрафних (фінансових) санкцій сум згідно: рішення від 15.09.09 №0003932304 на суму 10грн. 67коп., прийнятого на підставі акту від 11.09.09 №0290/04/81/23/2529413514 ; рішення від 15.09.09 №003902304 на суму 1 036грн. 50коп., прийнятого на підставі акту від 11.09.09 №0290/04/81/23/2529413514.
Таким чином, загальна сума штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до ФОП ОСОБА_3 становить 1047грн. 17коп.
Вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в адміністративно-апеляційному порядку ФОП ОСОБА_3 не були оскаржені, є чинними та не відкликаними.
Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського і харчування та послуг»№ 1776-111 від 01.06.2000р. суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Таким чином, станом на 12 березня 2010 року сума заборгованості відповідача перед бюджетом не сплачена і складає 1047,17 грн.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, згідно розрахунків позивача, на даний час за відповідачем рахується заборгованість по сплаті штрафних санкцій на загальну суму 1047,17грн., що підтверджується матеріалами справи.
Оскільки боржником не сплачується заборгованість до бюджету, чим порушуються інтереси Держави, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р відсутні) до бюджету загальну суму заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у розмірі - 1 047грн. 17коп., а саме:
- заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 10 грн. 67коп. (р/р №31416541700024, код платежу 21080900, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ24230992, МФО 805012);
- заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 1 036 грн. 50коп. (р/р №31110104700024, код платежу 21080911 одержувач УДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 24.10.10р.
Суддя <(підпис) >
< Текст >
< Список >
< Список >
< Список >О. Д. Коблова
<Текст >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 12485736, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4987/10/0470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: